黄金票据和白银票据区别
约 1124 字大约 4 分钟
2025-11-02
黄金票据和白银票据区别
黄金票据（Golden Ticket）
黄金票据是一种伪造的 TGT（Ticket Granting Ticket），它允许攻击者以任意用户的身份（通常是域管理员）访问域内所有资源
攻击原理
黄金票据攻击的核心是获取域控制器（Domain Controller，DC）的 krbtgt 账户哈希。krbtgt 是一个特殊的服务账户，它用于加密和签名所有颁发的 Kerberos 票据。只要掌握了这个哈希，攻击者就可以在任何机器上离线伪造一个有效的 TGT
攻击步骤
- 权限提升：攻击者需要先在域内获取一个普通用户的权限，然后通过其他漏洞（如
Zerologon或PetitPotam）提升到域管理员权限 - 获取哈希：利用像 Mimikatz 这样的工具，从域控制器内存中导出
krbtgt账户的哈希 - 伪造票据：使用 Mimikatz，利用导出的
krbtgt哈希来伪造一个 TGT。这个 TGT 可以包含任何用户名、SID（用户安全标识符）和组信息，通常会伪造一个高权限用户（如Domain Admins） - 权限维持：伪造的票据可以被攻击者用来请求其他服务票据（ST），从而访问域内所有服务和资源，且无需与域控制器进行任何交互
攻击特点
- 攻击范围广：攻击者可以以任何身份访问域内所有资源，因为伪造的 TGT 是最高级别的认证凭证
- 权限持久：只要攻击者拥有
krbtgt哈希，就可以在任何时间、任何地点伪造新的 TGT，实现了对整个域的永久控制 - 难以检测：由于攻击不依赖特定用户的密码，且攻击流量与正常 Kerberos 流量相似，因此在没有专门监控的情况下很难被发现
白银票据（Silver Ticket）
白银票据是一种伪造的 ST（Service Ticket），它允许攻击者以任意用户的身份访问特定的服务，而不是整个域
攻击原理
白银票据攻击的核心是获取特定服务账户的哈希。在 Kerberos 中，每个服务（如HTTP、MSSQL、Cifs等）在域内都有一个对应的服务账户。攻击者只要获取了某个服务账户的哈希，就可以伪造一个该服务的有效 ST。
攻击步骤
- 权限提升：攻击者需要先获取一个普通用户的权限，然后通过其他漏洞获取到目标服务所在的机器的本地管理员权限
- 获取哈希：在目标服务器上，利用 Mimikatz 等工具，从内存中导出特定服务账户的哈希
- 伪造票据：使用 Mimikatz，利用导出的服务账户哈希来伪造一个 ST。这个 ST 只能用于访问特定的服务，且同样可以包含任意用户名和组信息
- 访问服务：伪造的 ST 可以被攻击者用来直接访问该服务，无需经过域控制器进行 TGT 认证
攻击特点
- 攻击范围小：白银票据只能访问特定服务，无法像黄金票据那样横向移动到所有域内资源
- 无需域控制器：攻击者可以直接与目标服务进行交互，无需与域控制器进行任何通信，这使得攻击更加隐蔽
- 相对容易：相比于黄金票据需要域管理员权限来获取
krbtgt哈希，白银票据只需要获取特定服务的本地管理员权限，在某些场景下这更容易实现
| 特性 | 黄金票据（Golden Ticket） | 白银票据（Silver Ticket） |
|---|---|---|
| 伪造对象 | TGT（Ticket Granting Ticket） | ST（Service Ticket） |
| 所需哈希 | krbtgt 账户哈希 | 服务账户哈希（如 HTTP、MSSQL、Cifs 等） |
| 攻击目标 | 整个域内所有资源和服务 | 特定服务（如文件共享、数据库等） |
| 所需权限 | 域管理员权限 | 目标服务所在机器的本地管理员权限 |
| 影响范围 | 全域控制，可进行任意横向移动，并创建任何权限的用户 | 单点控制，只能访问特定服务，横向移动受限 |
| 攻击隐蔽性 | 攻击流量与正常 TGT 流量类似，难以被检测 | 攻击流量不经过 DC，更加隐蔽 |